Critique de ‘Anatomie d’un scandale’: Michelle Dockery et Sienna Miller jouent dans un mystère tordu de la salle d’audience autour du privilège et de la politique

Bien qu’il s’agisse d’un homme célèbre qui est en procès (d’où la partie « scandale »), le projet de six épisodes est défini par deux femmes: l’avocat qui poursuit l’affaire et la femme qui veut soutenir son mari mais qui a des raisons de douter de lui.

Imprégné d’une saveur très britannique malgré l’implication des scénaristes/producteurs David E. Kelley (faisant écho à « Big Little Lies ») et Melissa James Gibson (« House of Cards »), le projet Netflix se concentre sur le ministre du Parlement James Whitehouse (« Homeland’s » Rupert Friend), dont le statut politique et personnel est menacé lorsqu’il est accusé d’avoir violé une assistante (« Aladdin’s » Naomi Scott), un scénario compliqué par le fait que les deux avaient eu une liaison.

L’allégation et les révélations connexes sont un choc compréhensible pour l’épouse de Whitehouse, Sophie (Sienna Miller), qui est en proie à des images de la liaison consensuelle tout en ayant du mal à croire que son mari puisse perpétrer un acte de violence.

Quant à prouver cela, la tâche incombe à l’avocate Kate Woodcroft (« Michelle Dockery » de Downton Abbey), qui prend un risque professionnel considérable en montant une poursuite aussi médiatisée, une poursuite qui a des implications pour le parti au pouvoir.

Réalisé par S.J. Clarkson, « Anatomy of a Scandal » réussit raisonnablement bien à faire deviner le public, et le fait moins dans son utilisation libérale des flashbacks concernant l’école privée d’élite que Whitehouse a fréquentée avec le Premier ministre (Geoffrey Streatfeild), faisant allusion à une attitude « Les garçons seront des garçons » qui prévalait à l’époque et qui aurait pu contribuer au lien entre eux.

À la base, l’histoire est ancrée par Dockery, dépeignant joliment un personnage abritant ses propres secrets; et Miller, dont l’existence extérieurement idyllique est bercée d’une manière qui l’oblige à remettre en question ce qu’elle sait de l’homme qu’elle a épousé.

Comme mentionné, il y a une qualité de retour en arrière à tout cela, et même le titre évoque des pensées de quelque chose comme le mystère de la salle d’audience Otto Preminger « Anatomie d’un meurtre » en 1959. Cela fonctionne assez bien comme divertissement de passe-à-tête, tout en invitant à l’introspection sur les façons changeantes de contempler le comportement passé des jeunes hommes privilégiés – une question qui a été bien ventilée ces dernières années, peut-être en particulier autour des audiences de confirmation du juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh.

Certes, Netflix et ses rivaux ont produit des tarifs similaires, à la fois dans des formats dramatiques et docuséries. Pourtant, tout compte fait, « Anatomy of a Scandal » surmonte suffisamment bien ses défauts pour jeter les bases de ce qui est destiné à devenir une franchise continue de thrillers autonomes étroitement construits.

Les os pour cela sont clairement là. L’astuce, comme le démontre cette première leçon d’anatomie, consiste à trouver les bonnes rides pour les étoffer.

« Anatomy of a Scandal » sortira le 15 avril sur Netflix.